|
戦争の日本近現代史―東大式レッスン!征韓論から太平洋戦争まで (講談社現代新書)
|
|
| ジャンル: | 歴史,日本史,西洋史,世界史
|
| 人気ランキング: | 95995 位
|
| 発送可能時期: | 下記ボタンを押して納期をご確認下さい。
|
| 参考価格: | ￥ 798 (消費税込)
|
ご購入前のご注意
|
当ホームページはアマゾンウェブサービスにより運営しています。
商品販売はすべてアマゾンの取り扱いです。最新価格、製品情報はボタンを押してご確認下さい。
|
|
いっそ干戈に及べと、皆が感じる瞬間
本書は、明治初年から太平洋戦争に至るまでの、わが国が経験した幾つかの戦争を取り上げ、それら相互間の連関等にも注目しながら、「戦争に踏み出す瞬間を支える論理」とは何か、そしてその論理は如何にして形成されるに至ったかを考えるものです。その背景となる著者の問題意識は、戦争形態の変化をも視野に入れた上で責任の所在や再発防止を考えていくためには、個々の事例の研究だけでなく、人々が主体的に戦争に向き合うに至る思考過程や、歴史の流れの中での論理の変遷に注目する必要があるということのようです。
こうした著者の意図がどの程度成功しているのか、門外漢の小生にはよく分かりませんが、自由民権運動における国防論的契機や、朝鮮独立と我が国の安全との連関に関する当時の相場観、第一次大戦後にも日本陸海軍において短期戦論が幅を利かせた背景、そして満州事変後の我が国世論における国際法的善悪二分論など、事実関係だけを追っていてはなかなか見えてきにくい点がビビッドに提示されていると思います。
また、本書における柔らか味のある口語体の語り口は、お嫌いな方もおられるようですが、小生的にはたいへん読み易く感じられ、好感がもてました。
ぜひ同テーマの専門書執筆を。
平易な語り口ながら、明治から昭和に至る国策の流れを分かりやすく解説した良書。
ただ、著者自身が近代の戦争について総合的に語ったものはこれしかないのが残念。
願わくは、同じテーマできちんとした専門書の執筆を望みたい。
少し難しいけど勉強になります
本書は、日本が経験した四つの戦争（日清戦争、日露戦争、第一次世界大戦、第二次世界大戦）に対して国民がその時々に受容した理屈を解説しているものです。「東大式レッスン」などと、表紙からは軽い感じがしていたので気軽に読めるものかと思いきや、条約に対する日本と中国の解釈の相違などにも詳細に触れてあって、少しも手抜きがありません。しかし論理的な展開や視点の斬新さはやはり優れていて、自分の思考を鍛える上でも本書は有益だと思います。一読してみて損はないでしょう。
前半と後半の差
本書の目的は、以下のとおり。
「為政者や国民が、いかなる歴史的経緯と論理の筋道によって、「だから戦争にうったえなければならない」、
あるいは、「だから戦争はやむをえない」という感覚までをも、持つようになったのか、
そういった国民の視覚や観点や感覚を形作った論理とは何なのか、
という切り口から、日本の近代を振り返ってみようというのが、本書の主題となる」（p8-9より。変換など一部改変）
前半は確かにこのとおりの仕事ができていると思う。為政者、知識人、新聞の論調など、バランスよく史料を提示できていた。
一方、他のレビュアーの方が指摘するとおり、後半は基本的に為政者の論理や主張に傾倒している。
個人的には、一般大衆がそうした論理を受け入れていくプロセスに興味があるため、著者のアプローチには若干の物足りなさを感じた。
たとえばp242より、「石原が、ナポレオンの対英戦争のイメージで、「戦争を持って戦争を養う」「一厘も金を出させない」方針で戦争ができるのだと語ったとき、これは、説得の論理として、為政者や国民の意識のなかに入ってゆきやすいものだったのではないでしょうか」とあるが、本当かな？と思ってしまう。
このような書き方が何箇所かあった。つまり論証が弱いのである。
評価できる点は以下のとおり。
アプローチが（物足りないかもしれないが）興味深いこと。
各引用史料に丁寧な解説が付されていること。
あくまで当時の論理や認識を再構成するという意味において、それが正しいか間違っているかの判断は、基本的に下していないという点。
欲を言えば、学術書で読みたかった。
なかなかの力作
第二次大戦以前の日本は「あたかも十年おきに戦争をして」おり、日本近現代史を理解するうえで近代日本が戦った戦争について理解することは有益だと思われる。本書は「為政者や国民がどのような論理で戦争を受けとめていったか」という、政治家や国民の認識の変遷を主として解き明かしている。特に中国、ロシアの体制の変化や戦争の総力戦化などの外的条件の変化に伴い、中国や朝鮮半島の戦略的位置づけがどの様に変遷したかについては、為政者及び国民の認識をもとにバランス良く、詳しく論じている。第一次大戦以後については、専ら為政者側の視点のみを論じており、国民の視点が手薄に感じられたのはやや物足りなかった。
著者は「認識の変遷」を当時の文書を引用して根拠付けているが、説得的な根拠付けになっていないと思われる部分も幾つかあった。しかし、むしろ「認識の変遷」という扱い難いテーマを扱ったという点を評価するべきかもしれない。
全体としてみれば非常に意欲的な作品だと思うし、勉強になった点も多かった。
講談社
謎とき日本近現代史 (講談社現代新書)
戦争の論理―日露戦争から太平洋戦争まで
日本史の考え方 河合塾イシカワの東大合格講座！
米中論―何も知らない日本 (光文社新書)
病いの哲学 (ちくま新書)
|
|
|
|
|
